前陣子有個(gè)車主用他的奔馳做抵押，為朋友擔(dān)保貸款，后來，他的朋友沒有到期還款，有一天，他發(fā)現(xiàn)停在停車位的車不見了，只留下一張白色紙條，上面寫著是誰因?yàn)槭裁礀|西把它拿走了，車由賠償保險(xiǎn)公司委托的第三方代收，他去找警察，警察說是民事糾紛，他去了法院，但沒有立案...這樣的事情在實(shí)踐中有很多，魏律師的意見是，如果不經(jīng)過車主的同意就把抵押車開走，不僅違法，而且涉嫌犯罪，你可以想象，當(dāng)你有一天出門，突然發(fā)現(xiàn)車不見了，你會(huì)怎么做，你最后可能會(huì)報(bào)警，因?yàn)槟愕能嚤煌盗恕?/span>

擔(dān)保物權(quán)的目的這時(shí)候不同的機(jī)關(guān)處理方式也不一樣，有的直接立案，有的傳喚收車人，看貸款協(xié)議和抵押協(xié)議，然后讓你去法院起訴，有的甚至讓你直接去法院起訴，如果你不在乎任何人，你以后可能永遠(yuǎn)都在維權(quán)的路上，我認(rèn)為更多的原因來自辦案機(jī)關(guān)對(duì)法律的不同理解，“欠債=用車還債”、“抵押=收車”、“抵押協(xié)議=直接開走”是別人直接開走抵押車的前提條件，也是警察不立案的理由，但這些等式真的成立嗎？原《物權(quán)法》第170條和現(xiàn)行《民法典》第386條規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)的目的是先付款。抵押車交易網(wǎng)。

通過訴訟程序

根據(jù)原《物權(quán)法》第179條和現(xiàn)行《民法典》第394條的規(guī)定，抵押權(quán)是不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)占有的擔(dān)保物權(quán)，原《物權(quán)法》第186條和現(xiàn)行《民法典》第401條規(guī)定，抵押時(shí)，抵押財(cái)產(chǎn)屬于抵押權(quán)人的條款直接無效，原《物權(quán)法》第195條和現(xiàn)行《民法典》第410條規(guī)定，抵押權(quán)人可以在債務(wù)清償或者抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，與抵押人約定將抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)、拍賣、變賣，原《物權(quán)法》第196條和現(xiàn)行《民法典》第411條規(guī)定，抵押財(cái)產(chǎn)只能在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)確定，從以上規(guī)定可以看出，抵押權(quán)是現(xiàn)在約定的、將來可以實(shí)現(xiàn)的優(yōu)先受償權(quán)，無論是通過未來的協(xié)議還是通過訴訟程序。

抵押車聯(lián)盟是網(wǎng)友的抵押車之家,提供汽車報(bào)價(jià),汽車導(dǎo)購,汽車團(tuán)購,二手車等,是專業(yè)的網(wǎng)上抵押車車市。（www.bjssaczp.cn）