在抵押車(chē)交易市場(chǎng)中，看似規(guī)范的抵押合同背后，往往潛藏著不合理?xiàng)l款，這些條款如同隱形的陷阱，稍有不慎便會(huì)讓參與者陷入糾紛與損失之中。不合理?xiàng)l款通常以模糊表述、加重一方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利等形式出現(xiàn)，嚴(yán)重影響交易公平性。

         部分抵押合同會(huì)利用模糊的語(yǔ)言描述，為后續(xù)糾紛埋下隱患。例如，合同中對(duì)抵押車(chē)輛的狀態(tài)僅以 “正常車(chē)況” 一筆帶過(guò)，卻未明確界定 “正常車(chē)況” 的具體標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱等核心部件出現(xiàn)何種程度的問(wèn)題屬于 “正?！?，何種情況又屬于瑕疵，都未作詳細(xì)說(shuō)明。當(dāng)買(mǎi)家發(fā)現(xiàn)車(chē)輛存在故障要求維權(quán)時(shí)，賣(mài)家便可能以合同條款模糊為由推諉責(zé)任。還有些合同對(duì)抵押期限和還款方式的表述不清，如約定 “還款期限視情況而定”，這種不確定的條款使得還款時(shí)間和方式完全由債權(quán)人掌控，債務(wù)人的權(quán)益難以得到保障。

         不合理?xiàng)l款還常通過(guò)加重債務(wù)人責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)。某些合同規(guī)定，一旦債務(wù)人出現(xiàn)輕微逾期還款，債權(quán)人不僅可以收取高額滯納金，還能直接收回抵押車(chē)輛，且無(wú)需對(duì)車(chē)輛價(jià)值進(jìn)行合理評(píng)估。這意味著債務(wù)人可能因一次短暫的資金周轉(zhuǎn)困難，就失去車(chē)輛，甚至無(wú)法拿回與車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)馁Y金補(bǔ)償。此外，一些合同單方面限制債務(wù)人對(duì)抵押車(chē)輛的正常使用，如禁止債務(wù)人在抵押期間對(duì)車(chē)輛進(jìn)行任何形式的維修或改裝，即便這種維修是為了保障車(chē)輛安全和正常運(yùn)行，也被嚴(yán)格禁止，嚴(yán)重侵犯了債務(wù)人對(duì)車(chē)輛的合理使用權(quán)。

         規(guī)避不合理?xiàng)l款帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)鍵在于主動(dòng)協(xié)商與合理補(bǔ)充。若發(fā)現(xiàn)合同存在不合理之處，不要輕易簽訂，應(yīng)與對(duì)方積極溝通，提出修改意見(jiàn)。比如，對(duì)于高額滯納金條款，可協(xié)商調(diào)整為符合法律規(guī)定和市場(chǎng)行情的比例，并明確逾期還款的寬限期。在合同中增加保障自身權(quán)益的條款也至關(guān)重要，如約定債權(quán)人在收回車(chē)輛時(shí)，需委托第三方專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并將評(píng)估結(jié)果作為雙方結(jié)算的依據(jù)。同時(shí)，留存好合同協(xié)商和修改過(guò)程中的所有記錄，包括聊天記錄、郵件、書(shū)面修改意見(jiàn)等，以便在發(fā)生糾紛時(shí)，作為維護(hù)自身權(quán)益的有力證據(jù)。只有在交易過(guò)程中保持謹(jǐn)慎，充分了解和識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，積極采取規(guī)避措施，才能在抵押車(chē)交易中避免陷入不合理?xiàng)l款的陷阱，保障自身合法權(quán)益不受侵害。