? ? ??2021年6月，阿勇化名來到建立時某小區(qū)地下車庫，幫助阿明化名將他名下的一輛奧迪Q3車開走，但這卻使其以盜竊罪追究刑事責任，這究竟是為啥？
? ? ?2020年9月，阿明因經(jīng)濟拮據(jù)，找到了阿勇，將其按揭購買持有的一輛奧迪Q3車進行抵押。后經(jīng)阿勇介紹，將該車多次抵押給他人，阿明因到期未歸還抵押款，最終該車已經(jīng)抵押轉(zhuǎn)手，從貴州省貴陽市轉(zhuǎn)讓到湖北省建立市被害人阿花化名的手中。
? ? ? 2021年6月，阿明萌生出將其已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的車輛偷盜回來的想法。通過朋友小龍使用非法手段，阿明得知這輛奧迪Q3停放在建立市榕城鎮(zhèn)一小區(qū)內(nèi)。6月24日，阿明從貴陽市乘坐交通工具遷離。迢迢來到建立市，確認了該車停放在監(jiān)利市榕城鎮(zhèn)某小區(qū)地下車庫。隨后，阿明趕回貴陽市，打電話給阿勇，商議二人共同前往建立時將車輛開回貴陽市。并答應(yīng)付給阿勇3萬元報酬。6月27日晚上11點鐘左右，二人來到建立市榕城鎮(zhèn)某小區(qū)地下車庫，見車輛原備用鑰匙啟動車輛未果，便電話找來開鎖人員，趁夜深無人之時，先后兩次共同破解車輛啟動程序，均以失敗告終。阿明見狀先行回到貴陽市，阿勇則繼續(xù)與開鎖人員破解車輛程序。在解鎖啟動車輛后，阿勇連夜將該車從建立室駛回貴陽市交給阿明，阿明隨后將該車以10萬元進行抵押，二人均從中非法獲利。
? ? ?2021年8月4日，涉嫌盜竊罪的阿明被警方抓獲。2021年9月，警方對阿勇進行了控制。隨后，公安機關(guān)將該案移送建力市人民檢察院審查起訴。這輛車子還在我名下，如果不在我名下，就不會去將車子偷回來了。審查階段中。阿明稱，最初覺得自己是車輛主人，把車開回來并不犯法，在事實證據(jù)和法律規(guī)定面前，阿明最終認罪認罰。我認為自己沒有罪，與很快承認犯罪事實的阿明不同，不熟、不清楚是阿勇被審訊時說的最多的詞語。他堅持稱自己沒有幫阿明介紹將這輛車多次抵押，后來也沒有帶修車師傅破解涉案車輛啟動程序，并重點強調(diào)自己幫助阿明開車回貴陽是受阿銘委托的，不清楚車子被多次抵押的情況，所以不知道是道歉行內(nèi)長時戳破謊言。當初先提出偷車的阿銘認罪的，幫助阿明偷車的阿勇依然堅持自己的行為不構(gòu)成犯罪，參與接受阿明車輛抵押的證人相關(guān)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。售車協(xié)議、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄均能證實阿勇實質(zhì)上幫助阿明多次進行車輛抵押的情況。
? ? ?現(xiàn)場監(jiān)控視頻及阿明的供述也推翻了其關(guān)于沒有代修車師傅破解涉案車輛啟動程序的謊話。而此案重難點在于，阿勇堅指稱他是應(yīng)阿明安排將車輛開回貴陽，委托書也是阿明主動給他的，自己沒有盜竊他人財物的故意，其行為不構(gòu)成犯罪。承辦檢察官反復(fù)審查案件材料，要求公安機關(guān)對相關(guān)證人再次取證并進行辨認筆錄。其中一名證人所講的行內(nèi)常識引起了承辦人的注意。該名證人表示，如果原車主將抵押款還清了，原車主所簽的所有原始合同都要給原車主。阿勇是從事抵押車生意的業(yè)內(nèi)人，他受阿明之托，多次參與涉案車輛的抵押轉(zhuǎn)讓。在明知阿明未償還抵押款的情況下。不要求阿明還清款項，仍同意幫其將已經(jīng)出售給他人的車輛開走，如此一來，他就能從中獲取利潤。確定此事實后，承辦人立即對犯罪嫌疑人阿明進行在訊問。阿明表示，委托書是在車被盜回貴陽后阿勇要求自己簽的，并非自己主動委托，每一項證據(jù)都與阿勇的表述內(nèi)容截然相反，扎實縝密的證據(jù)鏈條揭開了阿勇為謀取利潤差價而編造謊言的偽裝。
? ? ?2021年12月22日，建利市人民檢察院以被告人阿明、阿勇犯盜竊罪依法向建利市人民法院提起公訴。承辦檢察官認為，被告人阿明以非法占有為目的，盜竊他人合法占有財物，數(shù)額巨大。被告人阿勇趁深夜之機，采取秘密的方式，將他人合法所有的車輛啟動后開回貴陽市，并交付給被告人阿明，其主觀上具有幫助。被告人阿明非法。占有他人財物的故意，客觀上實施了盜竊他人所有車輛的行為。二被告人的行為均觸犯了中華人民共和國刑法第264條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以盜竊罪追究二人刑事責任。
? ? ?2022年3月15日，建立是人民法院以盜竊罪判處被告人阿寧有期徒刑三年六個月，并處罰金1萬元，判處被告人阿勇有期徒刑四年。并處罰金12000元。2022年5月26日，荊州市中級人民法院作出終審裁定，認為原判事實清楚，適用法律正確，裁定駁回上訴，維持原判。?
? ? ?2020年9月，阿明因經(jīng)濟拮據(jù)，找到了阿勇，將其按揭購買持有的一輛奧迪Q3車進行抵押。后經(jīng)阿勇介紹，將該車多次抵押給他人，阿明因到期未歸還抵押款，最終該車已經(jīng)抵押轉(zhuǎn)手，從貴州省貴陽市轉(zhuǎn)讓到湖北省建立市被害人阿花化名的手中。
? ? ? 2021年6月，阿明萌生出將其已經(jīng)轉(zhuǎn)讓的車輛偷盜回來的想法。通過朋友小龍使用非法手段，阿明得知這輛奧迪Q3停放在建立市榕城鎮(zhèn)一小區(qū)內(nèi)。6月24日，阿明從貴陽市乘坐交通工具遷離。迢迢來到建立市，確認了該車停放在監(jiān)利市榕城鎮(zhèn)某小區(qū)地下車庫。隨后，阿明趕回貴陽市，打電話給阿勇，商議二人共同前往建立時將車輛開回貴陽市。并答應(yīng)付給阿勇3萬元報酬。6月27日晚上11點鐘左右，二人來到建立市榕城鎮(zhèn)某小區(qū)地下車庫，見車輛原備用鑰匙啟動車輛未果，便電話找來開鎖人員，趁夜深無人之時，先后兩次共同破解車輛啟動程序，均以失敗告終。阿明見狀先行回到貴陽市，阿勇則繼續(xù)與開鎖人員破解車輛程序。在解鎖啟動車輛后，阿勇連夜將該車從建立室駛回貴陽市交給阿明，阿明隨后將該車以10萬元進行抵押，二人均從中非法獲利。
? ? ?2021年8月4日，涉嫌盜竊罪的阿明被警方抓獲。2021年9月，警方對阿勇進行了控制。隨后，公安機關(guān)將該案移送建力市人民檢察院審查起訴。這輛車子還在我名下，如果不在我名下，就不會去將車子偷回來了。審查階段中。阿明稱，最初覺得自己是車輛主人，把車開回來并不犯法，在事實證據(jù)和法律規(guī)定面前，阿明最終認罪認罰。我認為自己沒有罪，與很快承認犯罪事實的阿明不同，不熟、不清楚是阿勇被審訊時說的最多的詞語。他堅持稱自己沒有幫阿明介紹將這輛車多次抵押，后來也沒有帶修車師傅破解涉案車輛啟動程序，并重點強調(diào)自己幫助阿明開車回貴陽是受阿銘委托的，不清楚車子被多次抵押的情況，所以不知道是道歉行內(nèi)長時戳破謊言。當初先提出偷車的阿銘認罪的，幫助阿明偷車的阿勇依然堅持自己的行為不構(gòu)成犯罪，參與接受阿明車輛抵押的證人相關(guān)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。售車協(xié)議、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄均能證實阿勇實質(zhì)上幫助阿明多次進行車輛抵押的情況。
? ? ?現(xiàn)場監(jiān)控視頻及阿明的供述也推翻了其關(guān)于沒有代修車師傅破解涉案車輛啟動程序的謊話。而此案重難點在于，阿勇堅指稱他是應(yīng)阿明安排將車輛開回貴陽，委托書也是阿明主動給他的，自己沒有盜竊他人財物的故意，其行為不構(gòu)成犯罪。承辦檢察官反復(fù)審查案件材料，要求公安機關(guān)對相關(guān)證人再次取證并進行辨認筆錄。其中一名證人所講的行內(nèi)常識引起了承辦人的注意。該名證人表示，如果原車主將抵押款還清了，原車主所簽的所有原始合同都要給原車主。阿勇是從事抵押車生意的業(yè)內(nèi)人，他受阿明之托，多次參與涉案車輛的抵押轉(zhuǎn)讓。在明知阿明未償還抵押款的情況下。不要求阿明還清款項，仍同意幫其將已經(jīng)出售給他人的車輛開走，如此一來，他就能從中獲取利潤。確定此事實后，承辦人立即對犯罪嫌疑人阿明進行在訊問。阿明表示，委托書是在車被盜回貴陽后阿勇要求自己簽的，并非自己主動委托，每一項證據(jù)都與阿勇的表述內(nèi)容截然相反，扎實縝密的證據(jù)鏈條揭開了阿勇為謀取利潤差價而編造謊言的偽裝。
? ? ?2021年12月22日，建利市人民檢察院以被告人阿明、阿勇犯盜竊罪依法向建利市人民法院提起公訴。承辦檢察官認為，被告人阿明以非法占有為目的，盜竊他人合法占有財物，數(shù)額巨大。被告人阿勇趁深夜之機，采取秘密的方式，將他人合法所有的車輛啟動后開回貴陽市，并交付給被告人阿明，其主觀上具有幫助。被告人阿明非法。占有他人財物的故意，客觀上實施了盜竊他人所有車輛的行為。二被告人的行為均觸犯了中華人民共和國刑法第264條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)以盜竊罪追究二人刑事責任。
? ? ?2022年3月15日，建立是人民法院以盜竊罪判處被告人阿寧有期徒刑三年六個月，并處罰金1萬元，判處被告人阿勇有期徒刑四年。并處罰金12000元。2022年5月26日，荊州市中級人民法院作出終審裁定，認為原判事實清楚，適用法律正確，裁定駁回上訴，維持原判。?
【免責聲明】
?
本文來源網(wǎng)絡(luò)，如若有侵犯到您的合法權(quán)益，請作者平臺聯(lián)系，我將及時刪除處理，謝謝合作
